सुप्रीम कोर्ट ने एड-टेक फर्म बायजू के खिलाफ दिवालियेपन की कार्यवाही से संबंधित याचिका को सूचीबद्ध करने पर सहमति जताई

सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के एक फैसले के खिलाफ अमेरिकी ऋणदाता ग्लास ट्रस्ट कंपनी एलएलसी की अपील पर जल्द सुनवाई के लिए सहमति जताई। फाइल | फोटो क्रेडिट: रॉयटर्स

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (6 सितंबर, 2024) को एनसीएलएटी के एक फैसले के खिलाफ यूएस-आधारित लेनदार ग्लास ट्रस्ट कंपनी एलएलसी की अपील को जल्द सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की, जिसने एड-टेक फर्म बायजू के खिलाफ दिवालियेपन की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और बीसीसीआई के साथ उसके 158.9 करोड़ रुपये के बकाया निपटान को मंजूरी दे दी थी।

मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की खंडपीठ से एड-टेक प्रमुख की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एन.के. कौल ने आग्रह किया कि मामले की जल्द से जल्द सुनवाई की जानी चाहिए।

श्री कौल ने कहा, “केवल प्रमोटरों द्वारा ही फंडिंग की गई और आज किसी ने कोई बाहरी उधार नहीं लिया है। हमें आज यह दिखाना होगा कि (अमेरिकी फर्म की) याचिका कितनी दुर्भावनापूर्ण है।”

सीजेआई, जो पिछले कुछ दिनों से अस्वस्थ और क्वारंटीन में थे, ने कहा, “मैं इसे जल्द से जल्द सूचीबद्ध करवाऊंगा।”

अमेरिकी आधारित ऋणदाता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि वह भी शीघ्र सुनवाई चाहते हैं।

इससे पहले 22 अगस्त को पीठ ने यह सुनिश्चित करने के लिए अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था कि संकटग्रस्त एड-टेक फर्म के खिलाफ दिवालियेपन की कार्यवाही के तहत लेनदारों की समिति (सीओसी) कोई बैठक नहीं करेगी। इसने याचिका को 27 अगस्त को अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।

पीठ ने कहा था कि इस बीच जो भी घटनाक्रम घटित हो सकते हैं, उन्हें नकारा जा सकता है, यदि उसे लगता है कि अपीलीय दिवाला न्यायाधिकरण एनसीएलएटी के फैसले के खिलाफ अमेरिका स्थित ऋणदाता की अपील में कोई दम नहीं है।

इस याचिका का उल्लेख इससे पहले 20 अगस्त को बायजू और बीसीसीआई द्वारा किया गया था और शीर्ष अदालत ने तब एड-टेक फर्म के खिलाफ दिवाला कार्यवाही में लेनदारों की समिति (सीओसी) गठित करने से दिवाला समाधान पेशेवर (आईआरपी) को रोकने के लिए अंतरिम आदेश पारित करने से भी इनकार कर दिया था।

बायजू को बड़ा झटका देते हुए शीर्ष अदालत ने 14 अगस्त को एनसीएलएटी के फैसले पर रोक लगा दी थी, जिसमें एड-टेक प्रमुख के खिलाफ दिवाला कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था और भारतीय क्रिकेट बोर्ड के साथ 158.9 करोड़ रुपये के बकाया निपटान को मंजूरी दे दी थी।

एनसीएलएटी का 2 अगस्त का फैसला बायजू के लिए बड़ी राहत लेकर आया था, क्योंकि इससे इसके संस्थापक बायजू रवींद्रन को नियंत्रण वापस मिल गया था।

शीर्ष अदालत ने हालांकि प्रथम दृष्टया एनसीएलएटी के फैसले को “अविवेकपूर्ण” करार दिया था और दिवाला अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले के खिलाफ एड-टेक फर्म के अमेरिका स्थित ऋणदाता की अपील पर बायजू और अन्य को नोटिस जारी करते हुए इसके संचालन पर रोक लगा दी थी।

यह मामला बीसीसीआई के साथ प्रायोजन सौदे से संबंधित 158.9 करोड़ रुपये के भुगतान में बायजू द्वारा चूक से उत्पन्न हुआ था।

शीर्ष अदालत ने बीसीसीआई को निर्देश दिया था कि वह बायजू से समझौते के बाद प्राप्त 158 करोड़ रुपये की राशि को अगले आदेश तक एक अलग एस्क्रो खाते में रखे।

पीठ ने कहा था, “नोटिस जारी करें। अगले आदेश तक एनसीएलएटी के 2 अगस्त के आदेश पर रोक रहेगी। इस बीच, बीसीसीआई 158 करोड़ रुपये की राशि को अगले आदेश तक एक अलग एस्क्रो खाते में रखेगा, जो एक समझौते के तहत वसूला जाएगा।”

एनसीएलएटी ने बीसीसीआई के साथ 158.9 करोड़ रुपए के बकाए के निपटान को मंजूरी दे दी थी और बायजू के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही को रद्द कर दिया था।

बायजू ने 2019 में बीसीसीआई के साथ “टीम प्रायोजक समझौता” किया था। समझौते के तहत, एड-टेक फर्म को भारतीय क्रिकेट टीम की किट पर अपना ब्रांड प्रदर्शित करने के लिए विशेष अधिकार और कुछ अन्य लाभ मिले। बायजू को प्रायोजन शुल्क देना पड़ा। कंपनी ने 2022 के मध्य तक अपने दायित्वों को पूरा किया, लेकिन ₹158.9 करोड़ के बाद के भुगतानों में चूक गई।

दिवालियापन की कार्यवाही शुरू होने के बाद, बायजू ने बीसीसीआई के साथ समझौता कर लिया।

16 जुलाई को, राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) की बेंगलुरु पीठ ने लगभग 158.9 करोड़ रुपये के बकाया भुगतान में चूक को लेकर बीसीसीआई द्वारा दायर याचिका पर बायजू की मूल कंपनी 'थिंक एंड लर्न' को दिवालियापन समाधान प्रक्रिया में शामिल किया था।

एड-टेक फर्म के बोर्ड को निलंबित करते हुए, एनसीएलटी ने कंपनी के संचालन को चलाने के लिए एक अंतरिम समाधान पेशेवर नियुक्त किया था, कंपनी के निदेशक मंडल को निलंबित कर दिया था, और इसकी संपत्तियों को फ्रीज करके इसे स्थगन के तहत ला दिया था।

अमेरिका स्थित ऋणदाताओं को संदेह था कि निपटान राशि को उनके द्वारा बायजू को दिए गए ऋण से अलग किया जा रहा था।