कोचिंग सेंटर बेसमेंट के सह-मालिकों की जमानत याचिका पर हाईकोर्ट ने सीबीआई से जवाब मांगा

अदालत ने कहा कि मौजूदा मामला “कोई साधारण मामला नहीं होना चाहिए” और मकान मालिकों को अपनी संपत्ति किराए पर देने से पहले चार बार सोचना चाहिए। | फोटो साभार: फाइल फोटो

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से ओल्ड राजिंदर नगर कोचिंग सेंटर के बेसमेंट के जेल में बंद सह-मालिकों की जमानत याचिकाओं पर जवाब देने को कहा, जहां जुलाई में सिविल सेवा के तीन अभ्यर्थियों की डूबने से मौत हो गई थी।

तीन सिविल सेवा अभ्यर्थी – उत्तर प्रदेश की 25 वर्षीय श्रेया यादव, तेलंगाना की 25 वर्षीय तान्या सोनी, और केरल के 24 वर्षीय नेविन डेल्विन – की 27 जुलाई की शाम को राऊ के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में बारिश का पानी भर जाने से मौत हो गई।

दिल्ली पुलिस ने मौतों के बाद बेसमेंट के सह-मालिकों – परविंदर सिंह, तजिंदर सिंह, हरविंदर सिंह और सरबजीत सिंह – के खिलाफ बीएनएस की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया था, जिसमें धारा 105 (हत्या के लिए दोषी नहीं होने वाली गैर इरादतन हत्या) भी शामिल थी। बाद में मामला सीबीआई को सौंप दिया गया।

आरोपी की ओर से पेश वकील ने माना कि घटना वास्तव में “दुखद” थी, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि उनके मुवक्किलों ने केवल बेसमेंट और एक अन्य मंजिल को कोचिंग सेंटर को पट्टे पर दिया था और इसलिए उन्हें मौतों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

वकील ने कहा कि राऊ के आईएएस स्टडी सर्किल को बेसमेंट किराए पर देते समय चारों भाइयों ने कभी नहीं सोचा होगा कि परिसर में किसी की मौत हो जाएगी। चारों आरोपी करीब छह सप्ताह से हिरासत में हैं।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामला “कोई साधारण मामला नहीं होना चाहिए” और मकान मालिकों को अपनी संपत्ति किराये पर देने से पहले चार बार सोचना चाहिए।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कहा, “ऐसा क्यों हुआ? आपको इस बारे में भी सोचना होगा। आप मुझे बताइए कि भविष्य में ऐसा न हो, इसके लिए क्या कदम उठाए जाने चाहिए। यह कोई सामान्य मामला नहीं होना चाहिए।”

अदालत ने सीबीआई के वकील से बेसमेंट के सह-मालिकों की जवाबदेही के संबंध में “ठोस सबूत देने” को कहा और जानना चाहा कि क्या संबंधित अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की गई है।

सीबीआई के वकील ने कहा कि एजेंसी अधिकारियों और क्षेत्र में जलभराव के मुद्दे की जांच कर रही है, जिसे एक व्यक्ति ने पहले भी उठाया था और आशंका व्यक्त की थी कि वहां ऐसी त्रासदी हो सकती है।

अदालत ने कहा, “क्या एमसीडी सो रही थी? उन्होंने इसे सील क्यों नहीं किया? पुलिस क्या कर रही थी?”

आरोपियों के वकील ने दावा किया कि सीबीआई ने इस मामले में एमसीडी के एक भी डिप्टी कमिश्नर को नहीं छुआ है।

अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 11 सितंबर को तय की है।