लागाचेरला हिंसा के तथ्य बताते हैं कि अधिकारी पूर्व विधायक को तीन अपराधों में फंसाना चाहते थे: न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण

भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के पूर्व विधायक पटनम नरेंद्र रेड्डी को बुधवार (13 नवंबर, 2024) को पुलिस हिरासत में ले लिया गया। | फोटो साभार: व्यवस्था द्वारा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने शुक्रवार (नवंबर 29, 2024) को लागाचार्ला हिंसा मामले में भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के पूर्व विधायक पटनम नरेंद्र रेड्डी के खिलाफ जारी दो प्रथम सूचना रिपोर्ट को रद्द कर दिया।

हालाँकि, न्यायाधीश ने लागाचर्ला हिंसा मामले में पहली एफआईआर (अपराध संख्या 1532/024) की जांच कर रही विकाराबाद जिले की बोम्रासपेट पुलिस को शेष दो एफआईआर के शिकायतकर्ताओं के बयान दर्ज करने की छूट दी। न्यायाधीश ने कहा, इन बयानों को पूर्व विधायक के खिलाफ दर्ज पहले आपराधिक मामले में गवाहों के बयान के रूप में माना जा सकता है।

टीटी एंटनी बनाम केरल राज्य और जैकब जॉन बनाम मणिपुर राज्य में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित सिद्धांत पर अपने आदेश को आधार बनाते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि पूर्व विधायक के खिलाफ कई एफआईआर का पंजीकरण “अस्वीकार्य” था। न्यायाधीश ने कहा, अलग-अलग घटनाओं के मामलों में भी कई आपराधिक मामले दर्ज करने की अनुमति नहीं है, भले ही वे एक ही मामले की कार्रवाई से उत्पन्न एक ही जांच से जुड़े हों।

न्यायाधीश ने माना कि तीनों एफआईआर में आरोपों की प्रकृति, अधिकांश आरोपी, वाहनों की क्षति और कार्रवाई का कारण समान था। आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच भी एक समानता थी. न्यायाधीश ने कहा कि तीनों शिकायतों के परिणामस्वरूप तीन अलग-अलग एफआईआर एक ही व्यक्ति द्वारा लिखी गई थीं।

शिकायतकर्ता, उप-विभागीय पुलिस अधिकारी, मंडल राजस्व अधिकारी और जिला अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो डीएसपी, शिक्षित और जिम्मेदार अधिकारी थे। न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, “घटना का विशेष रूप से उल्लेख करके स्वयं शिकायतें तैयार करने के बजाय, उन्होंने बॉमरसपेट पुलिस स्टेशन के लेखक द्वारा तैयार की गई लिखित शिकायत पर हस्ताक्षर किए हैं।”

न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने कहा कि अतिरिक्त महाधिवक्ता तेरा रजनीकांत रेड्डी का स्पष्टीकरण कि अधिकारी दबाव में थे क्योंकि जिला कलेक्टर और अन्य अधिकारी शारीरिक हमले के अधीन थे और इसलिए व्यक्तिगत रूप से शिकायतें नहीं लिख सकते थे “संतोषजनक नहीं था”।

न्यायाधीश ने कहा, “वे पुलिस स्टेशन के राइटर द्वारा तैयार की गई शिकायतों पर हस्ताक्षर नहीं कर सकते हैं और अलग-अलग समय यानी दोपहर 2 बजे, 3 बजे और 4 बजे पुलिस के पास शिकायत दर्ज नहीं कर सकते हैं।” अधिकारियों ने अपनी-अपनी शिकायतों में यह भी उल्लेख नहीं किया कि लेखक ने उनके कहने पर इसे तैयार किया था और उन्होंने जांच करने के बाद ही उस पर हस्ताक्षर किए थे।

न्यायाधीश ने आदेश में कहा, “उक्त तथ्य याचिकाकर्ता को उपरोक्त तीन अपराधों में फंसाने के प्रतिवादियों के इरादे को दिखाएंगे।”