यदि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिबंध की अनुमति दी तो टिकटॉक ने व्यापक परिणाम भुगतने की चेतावनी दी: रिपोर्ट

टिकटॉक और उसकी चीनी मूल कंपनी बाइटडांस के वकील ने एक ऐसे कानून पर सुप्रीम कोर्ट में बहस के दौरान चेतावनी दी, जो लघु-वीडियो ऐप की बिक्री को मजबूर करेगा या संयुक्त राज्य अमेरिका में इसे प्रतिबंधित करेगा: यदि कांग्रेस टिकटॉक के साथ ऐसा कर सकती है, तो ऐसा हो सकता है। अन्य कंपनियों के बाद भी।

कानून, जो शुक्रवार को नौ न्यायाधीशों के समक्ष बहस का विषय था, लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को बेचने या राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर प्रतिबंध का सामना करने के लिए बाइटडांस के लिए 19 जनवरी की समय सीमा निर्धारित करता है।

कंपनियों ने, कम से कम, कानून के कार्यान्वयन में देरी की मांग की है, जिसके बारे में उनका कहना है कि यह सरकार द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के हनन के खिलाफ अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन संरक्षण का उल्लंघन करता है।

टिकटॉक और बाइटडांस का प्रतिनिधित्व करने वाले नोएल फ्रांसिस्को ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस कानून का समर्थन समान आधार पर अन्य कंपनियों को लक्षित करने वाले कानूनों को सक्षम कर सकता है।

फ्रांसिस्को ने न्यायाधीशों को बताया, “एएमसी मूवी थिएटरों का स्वामित्व एक चीनी कंपनी के पास होता था। इस सिद्धांत के तहत, कांग्रेस एएमसी मूवी थिएटरों को ऐसी किसी भी फिल्म को सेंसर करने का आदेश दे सकती थी जो कांग्रेस को पसंद नहीं है या ऐसी किसी भी फिल्म को बढ़ावा दे जो कांग्रेस चाहती थी।”

न्यायाधीशों ने बहस के दौरान अपने प्रश्नों के माध्यम से संकेत दिया कि वे कानून को बनाए रखने के इच्छुक हैं, हालांकि कुछ ने इसके प्रथम संशोधन निहितार्थ के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की।

टिकटॉक एक ऐसा प्लेटफॉर्म है जिसका उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 170 मिलियन लोग करते हैं, जो देश की लगभग आधी आबादी है। कांग्रेस ने पिछले साल भारी द्विदलीय समर्थन के साथ यह उपाय पारित किया था, क्योंकि सांसदों ने अमेरिकियों पर जासूसी करने और गुप्त प्रभाव संचालन को अंजाम देने के लिए चीनी सरकार द्वारा टिकटॉक का शोषण करने के जोखिम का हवाला दिया था।

टिकटॉक सामग्री रचनाकारों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जेफरी फिशर, जिन्होंने कानून को भी चुनौती दी है, ने सुप्रीम कोर्ट में बहस के दौरान कहा कि कांग्रेस इस उपाय के साथ टिकटॉक पर ध्यान केंद्रित कर रही थी, न कि टेमू सहित प्रमुख चीनी ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं पर।

“क्या कांग्रेस (जो कि) वास्तव में इन नाटकीय जोखिमों के बारे में चिंतित है, टेमू जैसी ई-कॉमर्स साइट को छोड़ देगी जिसका उपयोग 70 मिलियन अमेरिकी करते हैं?” फिशर ने पूछा. “यह बहुत उत्सुकता की बात है कि आप केवल टिकटॉक को ही क्यों अलग कर रहे हैं और अन्य कंपनियों को नहीं, जिनके पास लाखों लोगों का डेटा है, आप जानते हैं, उन वेबसाइटों के साथ जुड़ने की प्रक्रिया में और समान रूप से, यदि अधिक नहीं, तो चीनी नियंत्रण के लिए उपलब्ध हैं। ”

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन ने इस उपाय पर हस्ताक्षर कर इसे कानून बना दिया है और उनका प्रशासन इस मामले में इसका बचाव कर रहा है। विनिवेश की समय सीमा रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प, जो प्रतिबंध का विरोध करते हैं, के बिडेन के उत्तराधिकारी के रूप में पदभार संभालने से ठीक एक दिन पहले है।

सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलोगर ने कानून के बचाव में बिडेन प्रशासन के लिए बहस करते हुए कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि यह 19 जनवरी को निर्धारित समय पर प्रभावी हो ताकि बाइटडांस को विनिवेश पर कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जा सके। प्रीलोगर ने कहा, “विदेशी प्रतिद्वंद्वी स्वेच्छा से संयुक्त राज्य अमेरिका में इस जन संचार चैनल पर अपना नियंत्रण नहीं छोड़ते हैं।”

“जब दबाव बढ़ता है, और ये प्रतिबंध प्रभावी होते हैं, तो मुझे लगता है कि यह मूल रूप से उस परिदृश्य को बदल देगा जिस पर बाइटडांस विचार करना चाहता है। और यह सिर्फ एक झटका हो सकता है जिसकी कांग्रेस को उम्मीद थी कि कंपनी को वास्तव में आगे बढ़ने की आवश्यकता होगी विनिवेश प्रक्रिया,” प्रीलोगर ने कहा।

यदि प्रतिबंध 19 जनवरी को प्रभावी होता है, तो ऐप्पल और अल्फाबेट का Google अब नए उपयोगकर्ताओं के लिए डाउनलोड के लिए टिकटॉक की पेशकश नहीं कर पाएगा, लेकिन मौजूदा उपयोगकर्ता अभी भी ऐप तक पहुंच सकते हैं। अमेरिकी सरकार और टिकटॉक इस बात पर सहमत हैं कि समय के साथ ऐप खराब हो जाएगा और अंततः अनुपयोगी हो जाएगा क्योंकि कंपनियां सहायक सेवाएं देने में सक्षम नहीं होंगी।

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर भी बहस की कि क्या चीन द्वारा गुप्त प्रभाव अभियानों या प्रचार उद्देश्यों के लिए टिकटॉक का इस्तेमाल किए जाने की संभावना पर इस पर प्रतिबंध लगाना उचित है। फ्रांसिस्को ने अदालत से कहा, “देखिए, हर कोई सामग्री में हेरफेर करता है।” “ऐसे बहुत से लोग हैं जो सोचते हैं कि सीएनएन, फॉक्स न्यूज़, वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क टाइम्स उनकी सामग्री में हेरफेर कर रहे हैं।

यह मुख्य संरक्षित भाषण है।” ट्रम्प ने 27 दिसंबर को अदालत से आग्रह किया कि वह अपने आने वाले प्रशासन को “मामले में मुद्दों के राजनीतिक समाधान को आगे बढ़ाने का अवसर” देने के लिए 19 जनवरी की समय सीमा पर रोक लगा दे। कानून के तहत, अमेरिकी राष्ट्रपति के पास 19 जनवरी की समय सीमा को 90 दिनों के लिए बढ़ाने की शक्ति है, लेकिन ऐसी परिस्थितियों में जो वर्तमान स्थिति पर लागू नहीं होती हैं, जिसमें बाइटडांस ने टिकटॉक की अमेरिकी संपत्ति बेचने के लिए कोई स्पष्ट प्रयास नहीं किया है।

कानून कहता है कि राष्ट्रपति प्रमाणित करें कि बाध्यकारी कानूनी समझौतों के साथ बिक्री की दिशा में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। भले ही, ट्रम्प समय सीमा के बाद तक राष्ट्रपति नहीं बनते – हालांकि फ्रांसिस्को ने कहा कि ट्रम्प के व्हाइट हाउस में वापस आने के बाद “हम एक अलग दुनिया में हो सकते हैं”। न्यायमूर्ति ब्रेट कावानुघ ने प्रीलोगर से पूछा कि क्या राष्ट्रपति “कह सकते हैं कि हम इस कानून को लागू नहीं करने जा रहे हैं?”

प्रीलोगर ने कहा, “मुझे लगता है कि एक सामान्य मामले के रूप में, निश्चित रूप से राष्ट्रपति के पास प्रवर्तन विवेकाधिकार है।” फ्रांसिस्को ने कहा, “फिर से, यही एक कारण है कि मुझे लगता है कि यहां प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करना और हर किसी के लिए थोड़ी राहत की जगह खरीदना सही समझ में आता है।”