क्या ट्रंप का कानूनी तूफान उड़ गया?

अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप. फ़ाइल | फोटो साभार: एपी

अब तक कहानी: आधिकारिक कृत्यों के लिए अमेरिकी राष्ट्रपतियों को दी गई कानूनी छूट के आलोक में, न्याय विभाग (डीओजे) के विशेष वकील जैक स्मिथ ने हाल ही में 2020 के चुनाव के परिणामों को पलटने के प्रयास के लिए नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ आरोपों को हटाने के लिए कदम उठाया, विशेष रूप से आपराधिक 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमला करने के लिए एक हिंसक भीड़ को प्रोत्साहित करने का आरोप। मामले की सुनवाई कर रहे जिला न्यायाधीश ने श्री स्मिथ के अनुरोध को स्वीकार कर लिया।

अन्य मामलों के बारे में क्या?

डीओजे ने श्री ट्रम्प के खिलाफ सभी संघीय आरोपों को खारिज करने के लिए भी प्रस्ताव दायर किया है जो कि वर्गीकृत दस्तावेजों के “गलत प्रबंधन” से संबंधित हैं। उनके खिलाफ दो राज्य-स्तरीय मामले भी कानूनी अधर में हैं: जॉर्जिया में चुनाव हस्तक्षेप मामले को अपील अदालत के फैसले तक रोक दिया गया है; न्यूयॉर्क में व्यापार धोखाधड़ी मामले में एक कथित संबंध पर चुप्पी के लिए एक वयस्क फिल्म स्टार को भुगतान करने के लिए श्री ट्रम्प के खिलाफ आरोप शामिल थे, उनकी सजा अनिश्चित काल के लिए विलंबित हो गई है।

स्कॉट-मुक्त: डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक बड़ी कानूनी राहत पर

हालाँकि इन आरोपों का हटना श्री ट्रम्प को कई कथित अपराधों के लिए उत्तरदायी ठहराने की डेमोक्रेट्स की उम्मीदों के आधिकारिक अंत का प्रतीक है, यह देखना बाकी है कि क्या 45वें राष्ट्रपति इस स्पष्ट स्लेट का उपयोग नीति निर्धारण के लिए द्विदलीय दृष्टिकोण के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में करेंगे। , या क्या यह विभाजनकारी राजनीति के ब्रांड की दूसरी पारी की ओर उनका हाथ मजबूत करेगा जिसने हाल के वर्षों में देश के मतदाताओं का ध्रुवीकरण किया है।

श्री ट्रम्प के विरुद्ध कौन से विशिष्ट आरोप हटा दिए गए हैं?

सबसे पहले, वर्गीकृत दस्तावेज़ मामले के संबंध में, श्री ट्रम्प को पहली बार जून 2023 में 37 गुंडागर्दी के मामलों में दोषी ठहराया गया था “वर्गीकृत दस्तावेजों को गलत तरीके से संभालने से संबंधित, जो वह व्हाइट हाउस से अपने फ्लोरिडा स्थित घर में ले गए थे।” इन आरोपों में राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को जानबूझकर अपने पास रखना, न्याय में बाधा डालने की साजिश और झूठे बयान देना शामिल है। जबकि फ्लोरिडा के एक न्यायाधीश ने पहले मामले को खारिज कर दिया था और श्री स्मिथ के कार्यालय ने अपील की मांग की थी, अब वे सभी आरोप हटा दिए जा रहे हैं।

अगस्त 2023 में, श्री ट्रम्प को 2020 के चुनाव परिणामों को उलटने के उनके प्रयासों से संबंधित चार आपराधिक आरोपों में अतिरिक्त रूप से दोषी ठहराया गया था। इन आरोपों में अमेरिका को धोखा देने की साजिश, आधिकारिक कार्यवाही में बाधा डालने की साजिश (कांग्रेस द्वारा चुनाव परिणामों के प्रमाणीकरण की प्रक्रिया का संदर्भ), आधिकारिक कार्यवाही में बाधा डालना और बाधित करने का प्रयास और अधिकारों के खिलाफ साजिश शामिल है।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इस विषय पर क्या दृष्टिकोण अपनाया है?

जुलाई 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति की छूट के विषय पर अपना पहला फैसला सुनाया जब उसने अपेक्षित 6-3 बहुमत से निर्धारित किया कि पूर्व राष्ट्रपतियों को अभियोजन से व्यापक छूट प्राप्त थी। उस समय, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अदालत के बहुमत की राय के लिए लिखा, “अलग-अलग शक्तियों की हमारी संवैधानिक संरचना के तहत, राष्ट्रपति की शक्ति की प्रकृति एक पूर्व राष्ट्रपति को अपने निर्णायक और विशिष्ट संवैधानिक अधिकार के भीतर कार्यों के लिए आपराधिक अभियोजन से पूर्ण प्रतिरक्षा का अधिकार देती है।” …और वह अपने सभी आधिकारिक कृत्यों के लिए अभियोजन से कम से कम अनुमानित छूट का हकदार है। अनौपचारिक कृत्यों के लिए कोई छूट नहीं है।”

तीन उदारवादी असहमत न्यायाधीशों ने इस फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यह “मूल लोकतांत्रिक सिद्धांत कि कोई भी व्यक्ति कानून से ऊपर नहीं है” को कमजोर कर रहा है, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने लिखा कि “आधिकारिक शक्ति के हर उपयोग में, राष्ट्रपति अब कानून से ऊपर राजा है” और वह न्यायालय द्वारा राष्ट्रपतियों को प्रदान की गई सुरक्षा “जितनी बुरी लगती है, उतनी ही बुरी है, और यह निराधार है।”

क्या श्री ट्रम्प अपराध से मुक्त हो गए हैं?

आवश्यक रूप से नहीं। मामलों पर अपने नवीनतम फैसले में, जिला न्यायाधीश तान्या छुटकन ने कहा कि वह श्री ट्रम्प के खिलाफ चुनाव में हस्तक्षेप के आरोपों को “बिना किसी पूर्वाग्रह के” खारिज कर रही हैं, यह सुझाव देते हुए कि भविष्य में श्री ट्रम्प पर मुकदमा चलाने का दरवाजा खुला छोड़ दिया गया है, विशेष रूप से श्री के बाद। ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल के बाद पद छोड़ दिया, और अपनी कानूनी प्रतिरक्षा कवच खो दिया। मामले पर डीओजे के दृष्टिकोण की ओर इशारा करते हुए, श्री स्मिथ ने कहा कि आरोप हटा दिए गए हैं क्योंकि डीओजे “संघीय अभियोग और एक मौजूदा राष्ट्रपति के बाद के आपराधिक अभियोजन को रोकता है”, जबकि अभियोगों और परीक्षणों के साथ आगे नहीं बढ़ने का निर्णय जोड़ा गया था। “प्रतिवादी के खिलाफ मामले की योग्यता या ताकत के आधार पर नहीं।”

फिर उदारवादियों और प्रगतिवादियों के राजनीतिक विचार भी हैं, जिनमें संभवतः 74 मिलियन से अधिक अमेरिकियों का बहुमत भी शामिल है, जिन्होंने 5 नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव में श्री ट्रम्प के प्रतिद्वंद्वी, मौजूदा उपराष्ट्रपति और डेमोक्रेट उम्मीदवार कमला हैरिस को वोट दिया था। हालाँकि श्री ट्रम्प के बारे में मतदाताओं के विचार आम तौर पर व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं, हाल ही में छह महीने पहले हुए मतदान में पाया गया कि लगभग पाँच में से तीन अमेरिकी (59%) इस बात से सहमत थे कि श्री ट्रम्प 34 गुंडागर्दी के मामलों में दोषी थे, जिसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था। न्यूयॉर्क मामले में, केवल 32% की तुलना में जिन्होंने माना कि वह निर्दोष थे। उसी समय के आसपास एक अन्य सर्वेक्षण में पाया गया कि 50% उत्तरदाताओं ने सोचा कि श्री ट्रम्प के गुप्त धन परीक्षण में सभी 34 मामलों में दोषी फैसला सही था। इसी तरह, इस साल अप्रैल में एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 53% उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि श्री ट्रम्प ने “गंभीर संघीय अपराध” किए हैं।

फिर भी तथ्य यह है कि मई 2024 में एक सर्वेक्षण ने सुझाव दिया कि 67% मतदाताओं – जिनमें 74% निर्दलीय भी शामिल हैं – ने कहा कि चुनाव में उन्होंने कैसे मतदान किया, इस पर दृढ़ विश्वास से कोई फर्क नहीं पड़ेगा, मतदाताओं की राजनीतिक प्राथमिकताओं में गहरी अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।